记者寒冰报谈  国足客战巴林之战越来越近，对于比赛各方面准备责任也到了最关节阶段，其中主裁的问题，值得咱们迥殊怜惜。此役的主裁依然定为约旦裁判马哈德迈，作念客西亚，主裁又来自西亚，加上有上一个比赛日印尼在巴林的“吃亏”，国足有必须要在主裁方面插足更多的应答准备。

　　10月海外比赛日，印尼队客战巴林，因阿曼裁判阿尔卡夫在步骤补时之后特地多补了4分钟，巴林队在“逾额补时”内攻入绝平球，激勉了印尼国内强烈抗议。印尼足协坐窝向亚足联和海外足联陈述，印尼队总司理、球员还与主裁判发生了热烈争执。最终印尼队因球迷向场内投掷杂物，以及球队总司理苏马吉和比赛分析师因抨击裁判区别被禁赛1场和4场，各自罚金5000瑞士法郎（约4.1万元东谈主民币）。印尼队在场内和场外王人蚀本惨重，所幸主帅申台龙和球员没受到惩办的影响。

　　如今巴林队主场对阵国足，仍是西亚阿拉伯国度的裁判主哨。此役裁判组是37岁的约旦裁判马哈德迈带队，VAR裁判组来自卡塔尔。山东泰山球迷一定对这位约旦裁判印象潜入，本年3月7日2023/24赛季亚冠1/4决赛首回合山东泰山1比2负于横滨水手的比赛，即是这位约旦裁判法律讲授。整场比赛他的判罚争议较大，激勉山东泰山教养、球员和球迷的强烈动怒。

　　泰山的这场亚冠比赛中，第14分钟，山东泰山巴西时尚帕托禁区内争顶被横滨水手巴西中卫爱德华多从背后撞倒，约旦裁判莫得任何示意。第21分钟，李源一的传球被横滨水手中场植中朝晖庄重帕托时用手臂夹住随后突围，约旦裁判隔断判罚点球，在山东泰山球员强烈抗议后，马哈德迈与新加坡VAR裁判雷同明仍隔断判罚点球。补时第4分钟泰山队赢得界外球契机，主帅崔康熙将皮球快速递给球员却被横滨水手队长喜田拓也烦嚣，激勉两队大限度打破。最终泰山队助教灯谜一和横滨水手队助教哈钦森被红牌罚下，崔康熙也因抗议裁判的判罚吃到黄牌。

　　由此可见，马哈德迈毫不是中国足球的“有缘东谈主”。另外，2月的亚洲杯决赛，法律讲授的中国裁判马宁判给卡塔尔3个点球，最终杀入决赛的约旦队无缘夺冠。从利益中立的角度来说，约旦裁判也不会是中国足球的“善东谈主”。

　　亚足联下设东亚、南亚、中亚和西亚四个大区，完全不错知足由比赛两边场合大区以外的中立大区裁判法律讲授，在西亚国度掌握亚足联之前，亚洲的洲际赛事在事实上一直是有裁判方面的大区笼罩融会的。但比年来，由于西亚足球势力在亚足联的势大，这种笼罩融会也事实上被透彻冷漠了。

　　在洲际赛场，事关主裁无小事。不存在完全的公谈，但参赛国也有我方条目相对公谈的权柄。

　　10月在巴林自以为“吃了亏”的印尼足协就用行为抒发了我方的派头。近日他们向亚足联恳求，但愿11月19日对沙特队比赛不要由西亚阿拉伯国度裁判法律讲授，但印尼东谈主是否称愿如故未知数。

　　因亚足联当今并莫得明确条规细目阿拉伯国度之间裁判的规避原则，18强赛此前四轮西亚阿拉伯国度队与其他大区国度队比赛，第一轮澳大利亚0比1巴林，沙特1比1印尼；第二轮阿联酋1比1朝鲜，卡塔尔2比2印尼的比赛，王人是西亚阿拉伯国度裁判法律讲授。碰巧的是，这4场比赛西亚阿拉伯球队保抓不败。其中约旦裁判马哈德迈法律讲授了沙特1比1印尼和阿联酋1比1朝鲜的比赛，两支西亚阿拉伯国度队不败。

　　回到巴林和国足一战的主裁马哈德迈，此君此前法律讲授过两场国足的比赛，国足从未取胜。区别是2016年9月12强赛国足主场0比0伊朗，2021年11月国足主场1比1澳大利亚。反过来，马哈德迈法律讲授的西亚阿拉伯国度队对其他大区国度队的比赛，合计多达12场比赛，西亚阿拉伯国度队仅输了1场，即是2017年3月12强赛韩国主场1比0叙利亚。

　　近有10月印尼队作念客巴林的前车之鉴，远有国足屡次在西亚阿拉伯国度裁判的法律讲授比赛中遭逢争议判罚的历史。此番作念客巴林，国足落魄必须作念好充分的脸色准备。一方面要承受客场作战可能的场外不利要素，以及客队球迷在球场内带来的压力；另一方面即是作念好裁判的判罚可能会对国足更薄情的准备。除了尽可能不给裁判判罚点球的契机，还要尽可能铁心庄重行动，尽可能减少吃到黄牌甚而红牌的可能。同期，濒临巴林球员可能的犯规和寻衅，也要尽量保抓厚重，幸免因无用要的冲动带来无用要的蚀本。